חפשו אתנו בפייסבוק
 
 
 
   
 
 
עמוד הבית » "הארץ" משתלח בשופטי העליון?
 
"הארץ" משתלח בשופטי העליון?
עידן חדש בעיתון לאנשים חושבים
 
printsendcomment
 


דבר חדש ב"הארץ" - העיתון החל לנקוט בגישה ביקורתית כלפי שופטי בית המשפט העליון, שנהנו אצלו ממעמד של כמעט מלאכים עד היום. הנה, בכתבתם של חיים לוינסון ותומר זרחין על השאלות שנשאלה הפרקליטות בדיון על בנייה בלתי חוקית בשטחי יהודה ושומרון, טרחו הכתבים החרוצים והזכירו לקוראים כי לשופט יש עמדה משלו בנושא האמור. השופט מלצר ש"השתלח" בנציגת הפרקליטות, על פי לוינסון וזרחין, ייצג בעבר את תושבי מגרון בבג"צ שהגישו. פעם ראשונה שאנחנו קוראים ב"הארץ" כי לשופטי בית המשפט העליון יש חיים מחוץ לבית המשפט, יתרה מזאת, יש להם דעות, עמדות ואולי אפילו אינטרסים העשויים לגעת בנושאים המובאים מולם בבית המשפט. האם אכן חל שינוי מהותי בגישה המתחנפת של "הארץ" לשופטי העליון? או שמדובר בחריגה חד פעמית הקשורה לעובדה שהשופט העז לייצג את תושבי מגרון? האם נקרא בעתיד על הרקע של שופטי העליון גם אם הוא לא יכלול חריגה בוטה כזאת מהקוד האתי של "הארץ" כמו ייצוג מתנחלים? נחיה ונראה. בינתיים ביקשנו ממנוע החיפוש גוגל למצוא לנו כתבות נוספות ב"הארץ" בהן נכתב על שופט כלשהו כי "השתלח" במישהו. מצאנו אחת כזאת. היועהמ"ש אליקים רובינשטיין "השתלח" בנציגי "האגודה לזכויות האזרח" בשנת 2002...(תחת כותרת המשנה "המשבר הגדול")

 

אבישי עברי

 
    הדפסת כתבה print שלח לחבר send תגובה לכתבה comment
 
תגיות:

 
 
ידיעות נוספות
 
תגובות
 
 

facebookrsstwitteryoutube
הצטרפות לרשימת תפוצה
תגובות
תגובותהכי חדשהכי פופולרי
תגובות
 
 
פס
רוגטקה ניהול קמפיינים ברשת עיצוב ובניית האתר